Решение задач - Форум Канала юристы


Уважаемые пользователи и гости форума!

На юридическом форуме Канала юристы Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, а так же помощь в решении задач по праву.
Задайте свой вопрос нашим юристам и Вам обязательно помогут!

Также Вы можете скачать любую юридическую литературу на нашем сайте Канал Юристы

Текущее время: Вт ноя 20, 2018 9:52 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


ПРАВИЛА создания тем в разделе "Решение задач"



Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Помогите пожалуйста решить задачи!!!
СообщениеДобавлено: Вт июл 03, 2018 5:11 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Вт июл 03, 2018 4:59 pm
Сообщений: 1
1. Гражданин С., отбывающий реальное лишение свободы по приговору
суда, обратился 2 апреля 2011 г. в порядке статьи 125 УПК РФ в суд с
жалобой, в которой с приведением мотивов просил признать незаконным и
необоснованным постановление следователя об отказе в возбуждении
уголовного дела.
2 сентября 2011 года судьей было принято решение о рассмотрении
жалобы гражданина С. в отсутствие заявителя, отбывающего реальное
лишение свободы по приговору суда.
13 сентября 2011 года судебное заседание по жалобе С. было отложено
на 15 часов 20 сентября 2011 года ввиду отсутствий сведений об извещении
заявителя и отсутствием материала проверки.
15.09.2011г. заявитель направил дополнении к своей жалобе от 2 апреля
2011 года.
Из имеющихся в деле сведений (телефонограммы сотрудника
спецотдела ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, в котором
заявитель отбывает наказание, полученной судом 20.09.2011г. в 16 часов 15
минут), видно, что заявитель о дне, месте и времени рассмотрения дела был
извещен только 20 сентября 2011 года.
Были ли нарушены права заявителя?

2. С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на решение
оперуполномоченного об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении О. Рассмотрев жалобу, судья вернул её заявителю для устранения
недостатков.
Обосновывая необходимость возврата, суд первой инстанции указал,
что заявитель, обжалуя действия должностных лиц не уточнил, какие именно
конституционные права его, как участника досудебного уголовного
судопроизводства нарушены, и чем затруднен его доступ к правосудию, что в
свою очередь лишает суд возможности принять по жалобе какое-либо
решение, поскольку не определен предмет обжалования.
Правильно ли решение суда?

3. Уголовное дело в отношении К. находилось в производстве
Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации
по Камчатскому краю. Мера пресечения в виде заключения под стражу в
отношении К. избрана по судебному решению, которое вступило в законную
силу в рамках возбуждённого уголовного дела.
Адвокат Д. обратился в суд в интересах обвиняемого К. с ходатайством
об изменении последнему меры пресечения в виде заключения под стражу на
подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Какое решение по Вашему мнению должен принять суд?

4. Осужденный П. обратился с ходатайством в суд об освобождении от
наказания в связи с болезнью, указанной в Постановлении Правительства
Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании осужденных,
представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с
болезнью» от 06.02.2004г. №54.
Несмотря на наличие у осужденного заболевания, указанного в
Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд отказал в
удовлетворении ходатайства осужденного П. и представления администрации
учреждения и мотивировал принятое решение числом и характером
совершенных осужденным преступлений, видом наказания, поведением лица
во время отбывания наказания, продолжительностью отбытого и неотбытого
срока наказания, достижением целей наказания, а также индивидуальной
превенцией преступлений с позиции криминальной предрасположенности
личности осужденного к совершению новых преступлений, наличием
опасности его для общества.
Подлежал ли осужденный освобождению от наказания?

5. Подсудимый Ш., обвиняемый в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 105, ч.2 ст. 105 УК РФ обратился в суд с ходатайством об освобождении из-под стражи в связи с наличием тяжелого
заболевания, ссылаясь на наличие у него выявленного заболевания:
«Прогрессирующая стенокардия напряжения со стабилизацией ФК III.
Постинфарктный кардиосклероз. Артериальная гипертония 3 стадии, риск IV
Н П Б. Х ОБЛ 2 с т., н естойкая р емиссия. Д Н П . Дисциркуляторная
энцефалопатия II ст.», включенного в Перечень тяжелых заболеваний,
препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в
совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства
Российской Федерации от 14.01.2011г. №3 «О медицинском
освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении
преступлений», что подтверждалось соответствующим медицинским
заключением.

6. Постановлением районного суда уголовное дело в отношении
гражданина К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 с т.318 У К Р Ф, п рекращено н а о сновании с т.25 УПК Р Ф ( в с вязи с
примирением сторон).
Судебная коллегия, отменяя постановление, привела в определении
следующие мотивы.
Действия К. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение
насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя
власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд сослался на
требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть констатировал наличие
указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела. Доводы
государственного обвинителя о направленности инкриминируемого К.
преступления не только против личности потерпевших Ф., Ю., К., не
приняты судом во внимание.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления
потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в
совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях
предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и
загладило причиненный ущерб.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, указание в статье 25 УПК
РФ н а т о, ч то с уд в праве, а н е о бязан прекратить у головное д ело, н е
предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса
исключительно на основе своего усмотрения.
Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает
соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств
конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного
деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
ответственность, иные обстоятельства дела.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с
примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим следует
также оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и
законных интересов личности, общества и государства.
Вопреки этому, прекращая уголовное дело в отношении К. в связи с
примирением с потерпевшими, суд не учел всех обстоятельств дела,
изложенных в обвинительном заключении, в частности, то обстоятельство,
что инкриминируемое Ш. деяние было совершено не только в отношении
потерпевших Ф., Ю., К., но и против общественных отношений,
обеспечивающих охраняемый законом порядок, где фактически потерпевшим
является государство в лице представителя власти.
Необходимо дать анализ решения вышестоящей судебной инстанции с
точки зрения правовых суждений, содержащихся в Постановлениях
Пленумов ВС РФ:
- от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм,
регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»;
- от 27 июня 2013 г. N 21 г. "О применении судами общей юрисдикции
Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года
и Протоколов к ней"
- от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства,
регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной
ответственности».
СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗАРАНЕЕ!!!


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

 

Уважаемые пользователи! Через форму бесплатной юридической консультации, помощь в решении задач не осуществляется!

 

Пожалуйста задайте свой вопрос если вы нуждаетесь в юридической консультации.



Русская поддержка phpBB3