Задачи по гражданскому праву - Форум Канала юристы


Уважаемые пользователи и гости форума!

На юридическом форуме Канала юристы Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, а так же помощь в решении задач по праву.
Задайте свой вопрос нашим юристам и Вам обязательно помогут!

Также Вы можете скачать любую юридическую литературу на нашем сайте Канал Юристы

Текущее время: Ср мар 20, 2019 9:54 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


ПРАВИЛА создания тем в разделе "Решение задач"



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: помогите пожалуйста-а решить 2 задачи по гражданскому праву
СообщениеДобавлено: Вт янв 15, 2013 8:46 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Сб янв 12, 2013 4:51 pm
Сообщений: 3
помогите пожалуйста-а решить 2 задачи по гражданскому праву, вар.№1
задача№1
Исаева Н,Б обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождении ее на иждивении Лебедевой П.А.
В заявлении она указала, что состояла с Лебедевым П.А в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой его пенсии не обеспечивает прожиточного минимума.Суд вынес решение, которым установил факт нахождения Исаевой Н.Б на иждивении Лебедева П.А для решения вопроса о возбуждения ходотайства о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.
Определите вид судопроизводства. Подлежало ли заявление удовлетворению.Имеет ли в данном случае юридическое значение для назначения пенсии по потере кормильца факт нахождения Исаевой на иждивении у Лебедева?
задача №2
Орган опеки и попечительства обратился с иском в суд о лишении родительских прав супругов Травиных в отношении их несовершеннолетнего сына и передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительчтва. В качестве свидетеля представитель истца просил вызвать в судебное заседание сестру Травина, которая неоднократно обращалась в различные организации с заявлениями с такой просьбой, а также одноклассников сына ответчика. В ходотайстве о вызове одноклассников сына ответчиков судом было отказано на основании того, что они являются несовершеннолетними. Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля сестру ответчика, которая, однако, в судебное заседание не явилась.
После неявки по повторному вызову суд принял определение о принудительном приводе свидетельницы. Представитель истца в судебном заседании заявил ходотайство об отводе свидетельницы вызванной по просьбе ответчиков. Он указал, что свидетельница- близкая знакомая ответчиков и следовательно, может быть заинтересована в исходе дела и давать ложные показания. Суд отказал в ходотайстве представителя истца.
в ходе рассмотрения дела суд посчитал необходимым направить писмо в суд, находящийся по прежнему месту жительства ответчиков, с поручением допросить нескольких свидетелей- соседей по квартире, по своему выбору.
Правильные ли действия были произведены судом ро этому делу?


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: помогите пожалуйста-а решить 2 задачи по гражданскому праву
СообщениеДобавлено: Ср янв 16, 2013 7:00 am 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Вс янв 13, 2013 5:00 am
Сообщений: 83
vasilenko_eugeniya писал(а):
помогите пожалуйста-а решить 2 задачи по гражданскому праву, вар.№1
задача№1
Исаева Н,Б обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождении ее на иждивении Лебедевой П.А.
В заявлении она указала, что состояла с Лебедевым П.А в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой его пенсии не обеспечивает прожиточного минимума.Суд вынес решение, которым установил факт нахождения Исаевой Н.Б на иждивении Лебедева П.А для решения вопроса о возбуждения ходотайства о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.
Определите вид судопроизводства. Подлежало ли заявление удовлетворению.Имеет ли в данном случае юридическое значение для назначения пенсии по потере кормильца факт нахождения Исаевой на иждивении у Лебедева?

Фактические брачные отношения не порождают между мужчиной и женщиной ни прав, ни обязанностей мужа и жены.

Статья 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
1. Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Статья 10 Семейного кодекса (СК РФ).
1. Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
2. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

_________________
Jurkom74.ru - просто о сложном в юриспруденции


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: помогите пожалуйста-а решить 2 задачи по гражданскому праву
СообщениеДобавлено: Чт янв 17, 2013 1:57 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Вс янв 13, 2013 5:00 am
Сообщений: 83
vasilenko_eugeniya писал(а):
помогите пожалуйста-а решить 2 задачи по гражданскому праву, вар.№1

задача №2
Орган опеки и попечительства обратился с иском в суд о лишении родительских прав супругов Травиных в отношении их несовершеннолетнего сына и передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительчтва. В качестве свидетеля представитель истца просил вызвать в судебное заседание сестру Травина, которая неоднократно обращалась в различные организации с заявлениями с такой просьбой, а также одноклассников сына ответчика. В ходотайстве о вызове одноклассников сына ответчиков судом было отказано на основании того, что они являются несовершеннолетними. Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля сестру ответчика, которая, однако, в судебное заседание не явилась.
После неявки по повторному вызову суд принял определение о принудительном приводе свидетельницы. Представитель истца в судебном заседании заявил ходотайство об отводе свидетельницы вызванной по просьбе ответчиков. Он указал, что свидетельница- близкая знакомая ответчиков и следовательно, может быть заинтересована в исходе дела и давать ложные показания. Суд отказал в ходотайстве представителя истца.
в ходе рассмотрения дела суд посчитал необходимым направить писмо в суд, находящийся по прежнему месту жительства ответчиков, с поручением допросить нескольких свидетелей- соседей по квартире, по своему выбору.
Правильные ли действия были произведены судом ро этому делу?


Статья 70 СК РФ.
1. Лишение родительских прав производится в судебном порядке.
Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).
2. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

Статья 37 ГПК РФ.
3. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.
5. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

Статья 69 ГПК РФ.
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Статья 179 ГПК РФ. Допрос несовершеннолетнего свидетеля...

Статья 168 ГПК РФ.
1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.
2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

ГПК РФ не предусматривает отвода свидетелей (см. Статья 70 ГПК РФ. Обязанности и права свидетеля).

Возможно что-то упустил...

_________________
Jurkom74.ru - просто о сложном в юриспруденции


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: помогите пожалуйста-а решить 2 задачи по гражданскому праву
СообщениеДобавлено: Чт янв 17, 2013 7:32 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Сб янв 12, 2013 4:51 pm
Сообщений: 3
Спасибо за помощь :)


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: помогите пожалуйста-а решить 2 задачи по гражданскому праву
СообщениеДобавлено: Пт янв 18, 2013 4:45 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Пт ноя 30, 2012 2:07 pm
Сообщений: 14
Здравствуйте!!! Помогите пожалуйста решить 6 задач по гражданскому праву!!! :sos:

№1. Решите задачу: Михайлов, ожидавший автобус, увидел очень быстро бежавшего по направлению к остановке неизвестного гражданина. Следом бежал милиционер, размахивая одной рукой, а другой держась за кобуру. Полагая, что он стал свидетелем задержания преступника и его гражданский долг – способствовать этому, Михайлов сделал бегущему гражданину подножку, в результате чего гражданин упал, вывихнув при этом руку, разбив лицо, разорвав и испачкав одежду. К сожалению, выяснилось, что Михайлов заблуждался: никакого задержания не происходило, а оба бегущих – и пострадавший от действий Михайлова гражданин, и милиционер – спешили, чтобы успеть на автобус.
Через некоторое время пострадавший предъявил к Михайлову требования о возмещении расходов на лечение, стоимости пришедшего в негодность из-за падения дорогого костюма и о взыскании суммы морального ущерба. Михайлов полагал, что в его действиях не было ничего противоправного и потому обязательства по возмещению вреда у него не возникло.

№2. Задача: Арендодатель и арендатор заключили договор аренды производственных зданий и сооружений материально-технической базы с последующим выкупом имущества. Установлен срок аренды; договор считается ежегодно продленным, если за месяц до его окончания не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.
В договоре стороны определили размер арендной платы и указали, что она идет в зачет выкупной стоимости имущества, которая не подлежит изменению. Согласно договору при полной выплате размера выкупной цены составляется акт зачета выплаченных сумм для оформления договора купли-продажи. Имущество передано арендатору по акту.
По истечении срока аренды стороны не прекратили арендные отношения, имущество находится в фактическом владении и пользовании арендатора. В течение действия договора аренды арендатор перечислил арендодателю сумму арендных платежей, что подтверждается копиями платежных поручений и не оспаривается арендодателем.
Арендатор обращался к арендодателю с письмами об оформлении выкупа арендованного имущества путем заключения договора купли-продажи и направил ответчику проект договора купли-продажи.
Ввиду отказа арендодателя от заключения договора купли-продажи арендатор обратился в арбитражный суд с иском о понуждении заключить договор купли-продажи имущества.

№3. ЗадачаПодрядчик обратился в суд с иском к заказчику о взыскании стоимости выполненных работ по государственному контракту.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ.
Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ по капитальному ремонту административного здания, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы, а заказчик обязался принять и оплатить их.
Согласно контракту сроки выполнения работ, технологические и иные требования по выполнению проектно-изыскательских работ и экспертизы проекта на капитальный ремонт объекта определяются заданием, графиком производства работ, а также другими приложениями.
Заданием на выполнение проектно-изыскательских работ в качестве исходных данных указан генплан.
Истец выполнил работы в полном объеме, что не отрицается заказчиком.
Окончательный срок исполнения государственного контракта - 09.11.2005. Положительное заключение главного эксперта получено 22.11.2005.
Ответчик оплатил выполненные истцом работы частично.
Заказчик приказом от 23.12.2005 наложил на подрядчика штрафную санкцию за нарушение сроков окончательной сдачи работ.
Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском.

№ 4. Задача: Решением Арбитражного суда с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ОАО «ВИГО» взыскан ущерб, причиненный незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. Незаконность действий пристава, по мнению суда, проявилась в том, что имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО, был наложен арест и в дальнейшем это имущество было оценено приставом-исполнителем по остаточной стоимости без согласования с должником и реализовано по этой цене, что причинило ОАО значительный ущерб.
Какое решение должен вынести суд?

№ 5. Решите задачу: Будучи собственником хлебопекарни, двухэтажного кирпичного дома в черте города и автомобиля «Мерседес», Феликс Флоризель при составлении завещания распределил свое имущество между тремя на¬следниками: жене Фелиции Флоризель он оставлял дом, младшему брату — Онуфрию Флоризелю — хлебопекарню, а сестре — Альбине Астровой — автомобиль «Мерседес». Активы наследственного имуще¬ства Феликса Флоризеля составляли 10 млн руб.
В 2002 г. через 10 дней после его смерти к наследнику хлебопекар¬ни Онуфрию Флоризелю обратились четверо кредиторов наследодате¬ля с требованием выплатить долги последнего, сумма которых состав¬ляла 1,5 млн руб. Деньги кредиторов предназначались для развития хлебопекарни. Срок погашения долгов наступал через девять месяцев после истечения преклюзитивного срока.
Онуфрий Флоризель не отказывался от уплаты долгов, но заявил, что уплатит их, когда наступит срок исполнения обязательств. Однако кредиторы с этим не согласились и подали на него иски в суд, требуя досрочного исполнения обязательств наследодателя. Поcкольку тако¬го количества наличных денег для уплаты долгов наследодателя у Онуфрия Флоризеля, уже вступившего в права наследства, не оказалось, он обратился к Фелиции Флоризель и Альбине Астровой с просьбой помочь ему в этом, чтобы не доводить дело до разбирательства в суде. Однако последние отказали ему в просьбе, посчитав себя не обязанными платить по этим долгам.
Вопросы к задаче
1. Правомерно ли обращение кредиторов наследодателя к Онуфрию Фло¬ризелю с требованием о досрочном погашении долга наследодателя?
2. В течение какого срока кредиторы наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу? Каковы последствия непредъявления та¬кого иска?
3. Порождает ли у кредиторов право требовать досрочного исполнения обязательства наследодателя шестимесячный преклюзитивный срок? Право¬мерен ли судебный иск кредиторов к Онуфрию Флоризелю?
4. В пределах какой доли активов наследственного имущества отвечает каждый из наследников по долгам наследодателя? Правомерен ли отказ Фе¬лиции Флоризель и Альбины Астровой помочь Онуфрию Флоризелю в уплате долгов наследодателя?

№ 6. Решите задачу: ООО «Юла» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным отказа государственной регистрационной палаты в государственной регистрации ОАО «Юла плюс», создаваемого путем слияния ООО «Юла» и ООО «Зенит». Представитель регистрационной палаты считал отказ в регистрации правомерным, так как полагал, что истец нарушил установленный порядок создания акционерного общества. Истец настаивал на удовлетворении своих требований, ссылаясь на нормы действующего законодательства, согласно которым акционерное общество может быть создано путем реорганизации существующего юридического лица.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: помогите пожалуйста-а решить 2 задачи по гражданскому праву
СообщениеДобавлено: Сб янв 19, 2013 1:46 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Вс янв 13, 2013 5:00 am
Сообщений: 83
Nastenka писал(а):
Здравствуйте!!! Помогите пожалуйста решить 6 задач по гражданскому праву!!! :sos:

№1. Решите задачу: Михайлов, ожидавший автобус, увидел очень быстро бежавшего по направлению к остановке неизвестного гражданина. Следом бежал милиционер, размахивая одной рукой, а другой держась за кобуру. Полагая, что он стал свидетелем задержания преступника и его гражданский долг – способствовать этому, Михайлов сделал бегущему гражданину подножку, в результате чего гражданин упал, вывихнув при этом руку, разбив лицо, разорвав и испачкав одежду. К сожалению, выяснилось, что Михайлов заблуждался: никакого задержания не происходило, а оба бегущих – и пострадавший от действий Михайлова гражданин, и милиционер – спешили, чтобы успеть на автобус.
Через некоторое время пострадавший предъявил к Михайлову требования о возмещении расходов на лечение, стоимости пришедшего в негодность из-за падения дорогого костюма и о взыскании суммы морального ущерба. Михайлов полагал, что в его действиях не было ничего противоправного и потому обязательства по возмещению вреда у него не возникло.


Примерно так:

Статья 8 ГК РФ. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
.......
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
.....

Статья 307. Понятие обязательства и основания его возникновения
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то#: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 1064 ГК РФ.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статья 1085.
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.


Статья 1099.
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (см. ст. 1100 и 1101) и статьей 151 настоящего ГК РФ.

_________________
Jurkom74.ru - просто о сложном в юриспруденции


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: помогите пожалуйста-а решить 2 задачи по гражданскому праву
СообщениеДобавлено: Сб янв 19, 2013 2:38 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Пт ноя 30, 2012 2:07 pm
Сообщений: 14
Огромное Вам Спасибо!!!!!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

 

Уважаемые пользователи! Через форму бесплатной юридической консультации, помощь в решении задач не осуществляется!

 

Пожалуйста задайте свой вопрос если вы нуждаетесь в юридической консультации.



Русская поддержка phpBB3