Задачи по уголовному процессу - Форум Канала юристы


Уважаемые пользователи и гости форума!

На юридическом форуме Канала юристы Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, а так же помощь в решении задач по праву.
Задайте свой вопрос нашим юристам и Вам обязательно помогут!

Также Вы можете скачать любую юридическую литературу на нашем сайте Канал Юристы

Текущее время: Вс дек 15, 2019 4:44 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


ПРАВИЛА создания тем в разделе "Решение задач"



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: уголовный процесс
СообщениеДобавлено: Сб янв 22, 2011 2:42 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Вт окт 19, 2010 4:06 pm
Сообщений: 16
Проверьте, пожалуйста, правильность решения задач

Задача 1
Содержащийся в СИЗО обвиняемый в совершении убийства Т стал вести себя странно, обнаруживая явные признаки психического заболевания. Приглашенный для обследования Х врач-психиатр констатировал у него наличие симптомов шизофрении. Следователь на основании заключения психиатра вынес одновременно постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы и постановление о приостановлении уголовного дела по п.4 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
Дайте правовую оценку процессуальным действиям следователя.

Моё решение:
Считаю, что на основании заключения психиатра постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы вынесено следователем верно, а постановление о приостановлении уголовного дела по п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ неправильно. Во-первых, данное постановление должно быть вынесено на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, т.к. врач-психиатр Х констатировал только наличие симптомов, а не самого заболевания. Во-вторых, шизофрения не является временным тяжелым заболеванием. Также при вынесении постановления о приостановлении уголовного дела прекращается всякое проведение следственных и иных действий, в том числе проведение судебно-психиатрической экспертизы.
Исходя из вышеизложенного, полагаю, что следователь должен вынести сначала постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а позже на основании заключения экспертов делать выводы о возможности или невозможности продолжения ведения уголовного дела.

Задача 2
Расследованием уголовного дела установлено, что Б и несовершеннолетний В совершили кражу личных вещей у гр-на Г на сумму 940 руб. Преступление совершено обоими обвиняемыми впервые, оба учатся в техникуме и по месту учебы характеризуются положительно.
Дайте решение следователя по делу.

Моё решение:
Данное преступление квалифицируется п."а" ч.2 ст.158 УК РФ. Также Б будет привлечен за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления). Смягчающими обстоятельствами у Б являются: совершение преступления впервые, положительная характеристика с места учебы. Смягчающими обстоятельствами В являются: совершение преступления впервые, несовершеннолетие, положительная характеристика с места учебы.
Считаю, что следователем может быть избрана мера пресечения обвиняемым в виде подписки о невыезде, а запрошеное у суда наказание, не связанное с лишением свободы.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: уголовный процесс
СообщениеДобавлено: Сб янв 22, 2011 8:37 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Сб янв 08, 2011 2:46 pm
Сообщений: 11
Все верно!!!!!!!!!!


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: уголовный процесс
СообщениеДобавлено: Пн янв 24, 2011 9:06 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Вт окт 19, 2010 4:06 pm
Сообщений: 16
Большое спасибо! :))

Посмотрите еще одну задачку

Объявив об окончании следствия, следователь ознакомил с материалами дела потерпевшего и гражданского ответчика. После ознакомления с материалами дела потерпевший заявил, что ходатайствует о дополнении следствия. По его мнению, необходимо произвести допрос еще трех свидетелей. Однако следователь отказал в ходатайстве, заявив, что срок следствия по делу истекает.
Правомерен ли отказ следователя? Каков процессуальный порядок отказа в ходатайстве? Каков порядок ознакомления с материалами дела потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика?

Моё решение:
Считаю отказ следователя неправомерным, но не могу найти статью в УПК. процессуальный порядок отказа - ст.122, порядок ознакомления с материалами - ст. 216, 217.

Спасибо!


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: уголовный процесс
СообщениеДобавлено: Вт янв 25, 2011 8:36 pm 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс мар 22, 2009 2:57 am
Сообщений: 459
Статья 159. Обязательность рассмотрения ходатайства


1. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.

2. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.

3. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление.

4. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

исходя из этой статью - разберетесь и найдете другие нужные.

также, Ходатайства, направленные на выяснение обстоятельств, могущих служить опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого, не могут быть отклонены вследствие недостатка времени, сложности их выполнения или иных причин, не связанных с содержанием ходатайств. Не может служить основанием отклонения ходатайства только то обстоятельство, что подобное ходатайство ранее заявлялось, но было отклонено следователем.

_________________
Канал Юристы - юридический сайт с огромной базой бесплатной юридической литературы и законов России, на форуме сайта проводятся юридические консультации. Lawcanal.ru
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: В районное отделение милиции обратилась с устным заявлением
СообщениеДобавлено: Вт фев 28, 2012 2:15 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Вт фев 28, 2012 1:00 pm
Сообщений: 2
Прошу Вас подсказать правильно ли я ответила на поставленные вопросы?

В районное отделение милиции обратилась с устным заявлением гражданка Петрова и сообщила, что она, выйдя в 6 часов утра во двор дома, обнаружила в кустах труп неизвестного молодого мужчины. Ночью она слышала громкие крики мужчин со стороны двора. Дежурный по отделению зафиксировал это сообщение.
1. Дайте правовую оценку этому сообщению с точки зрения возникновения основания уголовно-процессуальных отношений.
2. Назовите возможных участников этих правоотношений.
3. Что должен был предпринять дежурный по отделению милиции в связи с данным сообщением?

Ответ:
1. Данное сообщение гр. Петровой содержит в себе достаточные данные, указывающие на признаки преступления, что является основанием для возбуждения уголовного дела, согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ, а также, согласно ч. 1 ст. 140 УПК РФ, устное заявление гражданки является поводом для возбуждения уголовного дела.

2. Суд
Участники, выполняющие функцию обвинения:
- прокурор;
- органы предварительного расследования (руководитель следственного органа, следователь, начальник органов дознания, органы дознания, дознаватель);
- потерпевший (согласно ч. 8 ст. 42, в связи со смертью лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родствееников)
Со стороны защиты:
- подозреваемый;
- обвиняемый;
- защитник
Иные участники:
- свидетель (гр. Петрова)

3. Согласно ч. 3 ст. 141 он должен был занести данное устное заявление в протокол, который подписывается заявителем и дежурным, который принял заявление. Он должен был предуредить об уголовной ответственности за заведомо ложный донос согласно ст. 306 УК, о чем в протоколе делается отметка, удостоверенная подписью заявителя. Далее уже дознаватель, орган дознания , следоватетель и т.д. должны проверить данное сообщение и принять по нему решение в срок не позднее 3 суток. Гр. Петровой должен был быть выдан документ (согласно ч. 4 ст.144 УПК РФ) о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице. его принявшем, а также даты и времени его принятия.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: В районное отделение милиции обратилась с устным заявлением
СообщениеДобавлено: Вт фев 28, 2012 2:16 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Вт фев 28, 2012 1:00 pm
Сообщений: 2
Прошу Вас подсказать правильно ли я ответила на поставленные вопросы?

В районное отделение милиции обратилась с устным заявлением гражданка Петрова и сообщила, что она, выйдя в 6 часов утра во двор дома, обнаружила в кустах труп неизвестного молодого мужчины. Ночью она слышала громкие крики мужчин со стороны двора. Дежурный по отделению зафиксировал это сообщение.
1. Дайте правовую оценку этому сообщению с точки зрения возникновения основания уголовно-процессуальных отношений.
2. Назовите возможных участников этих правоотношений.
3. Что должен был предпринять дежурный по отделению милиции в связи с данным сообщением?

Ответ:
1. Данное сообщение гр. Петровой содержит в себе достаточные данные, указывающие на признаки преступления, что является основанием для возбуждения уголовного дела, согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ, а также, согласно ч. 1 ст. 140 УПК РФ, устное заявление гражданки является поводом для возбуждения уголовного дела.

2. Суд
Участники, выполняющие функцию обвинения:
- прокурор;
- органы предварительного расследования (руководитель следственного органа, следователь, начальник органов дознания, органы дознания, дознаватель);
- потерпевший (согласно ч. 8 ст. 42, в связи со смертью лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родствееников)
Со стороны защиты:
- подозреваемый;
- обвиняемый;
- защитник
Иные участники:
- свидетель (гр. Петрова)

3. Согласно ч. 3 ст. 141 он должен был занести данное устное заявление в протокол, который подписывается заявителем и дежурным, который принял заявление. Он должен был предуредить об уголовной ответственности за заведомо ложный донос согласно ст. 306 УК, о чем в протоколе делается отметка, удостоверенная подписью заявителя. Далее уже дознаватель, орган дознания , следоватетель и т.д. должны проверить данное сообщение и принять по нему решение в срок не позднее 3 суток. Гр. Петровой должен был быть выдан документ (согласно ч. 4 ст.144 УПК РФ) о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице. его принявшем, а также даты и времени его принятия.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: В районное отделение милиции обратилась с устным заявлением
СообщениеДобавлено: Вт мар 27, 2012 6:25 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Вс мар 25, 2012 6:08 pm
Сообщений: 24
Повод - заявление о преступлении (п.1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ). Гражданка Петрова звонила, то есть (ч. 5 ст. 141 УПК РФ) заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, а значит его заявление оформляется в порядке, установленном ст. 143 УПК РФ - РАПОРТ (не протокол с подписью Петровой).
Основание - достаточные данные , указывающие на признаки преступления (ч.2 ст. 140 УПК РФ). Просто трупа недостаточно, должен быть труп с насильственными признаками смерти.
На данной стадии участники: заявитель и орган дознания; может быть еще надзирающий прокурор.
Дежурный фиксирует сообщение в журнале и направляет на место следственно-оперативную группу.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: В районное отделение милиции обратилась с устным заявлением
СообщениеДобавлено: Ср авг 22, 2012 11:42 am 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Ср авг 22, 2012 10:54 am
Сообщений: 2
с участием гражданки Петровой, составляется протокол устного заявления который ей подписывается, где она предупреждается об уголовной ответственности по ст. УПК, за заведомо ложный донос, после чего дежурный направляет на указанный адрес оперативную группу для осмотра место происшествия и опроса жителей, после чего если действительно обнаруживается труп то приглашается судмед эксперт, с участвием которого и производится осмотр трупа, после чего труп направляют в морг, где при вскрытии составляется протокол вскрытия трупа где и описываются признаки насильственной смерти если таковые имеются то уголовное дело немедлено возбуждается.
В ходе чего устанавливают личность умершего, находят его родственников, признают одного из них законным представителем,
все след. дейст. далее
Рапорт составляется в том случае если сотрудником непосредственно обнуражены признаки преступления, тут все таки Петрова первая обнаружила труп и если она желает отразить это в своем заявлении то такое заявление составляется, не имеет значения письмено или устное, устное заявление это протокол об устаном заявлении


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: помогите пожалуйста, оч нужно, сроки горят
СообщениеДобавлено: Ср сен 12, 2012 8:18 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Ср сен 12, 2012 8:13 pm
Сообщений: 4
Задача № 1

Иванов в 15 ч. был застигнут при попытке совершить открытое хищение сумки Рябовой возле подъезда дома 7 по ул. Образцова г. Москвы и немедленно доставлен участковым уполномоченным полиции в территориальное подразделение ОВД.
В 17 ч. начальник подразделения дознания дал указание дознавателю о возбуждении уголовного дела и задержании Иванова по подозрению в соверше-нии грабежа. Дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела и занялся производством очной ставки по другому уголовному делу, т.к. ее участники были приглашены на это время, а в 19 ч. составил протокол задержа-ния Иванова и приступил к его допросу в качестве подозреваемого.
Оцените действия начальника подразделения дознания и дознавателя с позиции уголовно-процессуального закона.
Составьте протокол задержания Иванова.



№2
Решив произвести осмотр жилого помещения, принадлежащего сестре об-виняемого, следователь прибыл по адресу, однако она впустить его в квартиру не пожелала. Тогда следователь пригласил двух сотрудников уголовного розыска, которые, представившись работниками РЭУ, были впущены в квартиру. Войдя вместе с ними, следователь произвел осмотр жилого помещения, при этом вышеуказанные сотрудники уголовного розыска выступали в качестве понятых.
Оцените правильность действий следователя с позиции УПК РФ?


№3
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий были полу-чены данные о том, что Яблоков, обвиняемый в совершении мошенничества и находящийся под подпиской о невыезде, неоднократно приходил домой к потер-певшему, свидетелям и просил, чтобы они за хорошее денежное вознаграждение изменили свои показания, угрожая им в случае отказа физической расправой.
Какое решение должен принять следователь в сложившейся ситуации?


№4
Уголовное дело по обвинению Кожина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поступило в судебный участок № 25 г. Москвы. Мировой судья вынес обвинительный приговор.
Были ли нарушены правила подсудности уголовных дел?


№5
В ходе расследования уголовного дела по обвинению Зайцева в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, следователю стало известно, что адвокат Селезнева, осуществляющая защиту Зайцева, ранее участвовала в производстве по данному делу в качестве эксперта. На этом основании следователь вынес постановление об отводе защитника Селезневой от участия в уголовном деле.
Этот факт дал основание обвиняемому Зайцеву полагать, что следователь стремится лишить его возможности эффективно защищать свои права и законные интересы, препятствует пользоваться помощью того защитника, которому он доверяет. Считая, что следователь лично заинтересован в исходе дела и поэтому объективно проводить дальнейшее расследование не может, с заявлением об его отводе Зайцев обратился к руководителю следственного органа.
Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.
Какое решение должно быть принято руководителем следственного ор-гана?


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: помогите пожалуйста, оч нужно, сроки горят
СообщениеДобавлено: Ср сен 12, 2012 9:24 pm 
Не в сети
Специалист
Специалист

Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 11:11 am
Сообщений: 50
Уважаемый Скальпель! Действия начальника подразделения дознания по даче указаний дознавателю о возбуждении уголовного дела вполне правомерны, т. к статья 40.1. УПК РФ позволяет ему поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении и принятие по нему решения о возбуждении уголовного дела, а также в выполнении неотложных следственных действий. Однако сама процедура задержания существенно нарушена. Как следует из условий задачи, Иванов был доставлен участковым уполномоченным полиции в территориальное подразделение ОВД около 15 часов, а протокол задержания Иванова составлен лишь в 19 часов. В соответствии со статьей 92 УПК РФ после доставления подозреваемого в орган дознания протокол задержания должен быть составлен в срок не более 3 часов. То есть если Иванова доставили в 15 часов к дознавателю, то участковый уполномоченный должен был написать рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОВД. Дознаватель должен был его (рапорт) зарегистрировать в Книге регистраций сообщений о преступлениях, получить от Иванова объяснения, по возможности найти пострадавших и также получить от них объяснения и в 17 часов после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела приступить к составлению протокола задержания. Затягивать до 19 часов недопустимо.
Бланк протокола задержания могу выслать по почте!


Последний раз редактировалось Mukhamed Чт сен 13, 2012 11:59 am, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: помогите пожалуйста, оч нужно, сроки горят
СообщениеДобавлено: Ср сен 12, 2012 9:41 pm 
Не в сети
Специалист
Специалист

Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 11:11 am
Сообщений: 50
В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра. То есть следователь получив отказ сестры обвиняемого на вход в квартиру по общему правилу не имел права туда вторгаться. Он должен был вынести постановление о возбуждении ходатайства перед судом о производстве осмотра жилища без согласия проживающих в нем лиц и заручившись согласием руководителя следственного органа обратится в районный суд. Судья в соответствии со статьей 165 единолично не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства рассматривает его и выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа. Однако, Уважаемый Скальпель, обратите внимание на то, что в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено и на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства осмотра жилища уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве осмотра жилища и протокола осмотра жилища для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в течение 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми. То есть у следователя было 2 варианта: либо получив отказ на вход в жилище обратится в суд либо провести осмотр на основании своего постановления, а потом в течении 24 часов уведомить судью. Какой из 2-ух способов избрать зависит от ситуации, т. е является ли она крайне неотложной.
Ну а то, что следователь пригласил двух сотрудников уголовного розыска, в качестве понятых незаконно. В соответствии со ст 60 УПК РФ работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования не могут выступать в качестве понятых.


Последний раз редактировалось Mukhamed Чт сен 13, 2012 12:00 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: помогите пожалуйста, оч нужно, сроки горят
СообщениеДобавлено: Ср сен 12, 2012 10:04 pm 
Не в сети
Специалист
Специалист

Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 11:11 am
Сообщений: 50
Если в отношении Яблокова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то в его обязанности входило: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя, в назначенный срок являться по вызовам следователя и в суд, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу (в том числе не подкупать потерпевших, свидетелей и не угрожать им физической расправой). Также обвиняемому разъясняется, что в случае нарушения указанных обязательств к нему может быть применена более строгая мера пресечения, например, заключение под стражу. То есть, получив такую информацию, следователь должен возбудить перед судом ходатайство об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он неоднократно приходил домой к потерпевшему, свидетелям и просил, чтобы они за хорошее денежное вознаграждение изменили свои показания, угрожая им в случае отказа физической расправой. В этом случае по судебному решению в отношении обвиняемого может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он будет помещен в СИЗО. Однако в соответствии со ст. 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 УПК РФ. Таким образом, оперуполномоченные получившие информацию об угрозах потерпевшим должны были представить ее следователю в надлежащей процессуальной форме в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, а следователь должен проверить эту информацию процессуальным путем, т. е допросить потерпевших, осмотреть их квартиру и т. д. Если указанная информация подтвердится то следователь вправе обратится в суд с просьбой об избрании в отношении Яблокова меры пресечения в виде заключения под стражу и помещении его в СИЗО.


Последний раз редактировалось Mukhamed Чт сен 13, 2012 12:00 pm, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: помогите пожалуйста, оч нужно, сроки горят
СообщениеДобавлено: Ср сен 12, 2012 10:16 pm 
Не в сети
Специалист
Специалист

Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 11:11 am
Сообщений: 50
В данном случае были нарушены правила подсудности уголовных дел, так как ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии со ст. 31 УПК РФ подсудна районному суду.
Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частями первой и второй, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 290 частью первой, 291 частями первой и второй, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, т. е убийство в подсудность мровых судей не входит.


Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудна только часть вторая статьи 105, т. е убийство при отягчающих обстоятельствах (квалифицированные виды убийства).

Районному же суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел подсудных мировому судье и Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.


Последний раз редактировалось Mukhamed Чт сен 13, 2012 12:02 pm, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: помогите пожалуйста, оч нужно, сроки горят
СообщениеДобавлено: Ср сен 12, 2012 10:26 pm 
Не в сети
Специалист
Специалист

Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 11:11 am
Сообщений: 50
Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика

1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Как видно из указанной статьи адвокат Селезнева действительно не имела права участвовать в уголовном деле в качестве защитника Зайцева, так как ранее участвовала в этом же деле в качестве эксперта. То есть постановление следователя об ее отводе является вполне законным и обоснованным.

Что же касается обращения к руководителю следственного органа зайцева, то он вправе это сделать так как решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа. Однако оснований для отвода следователя предусмотренных ст. 61 УПК РФ нет.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: помогите пожалуйста, оч нужно, сроки горят
СообщениеДобавлено: Чт сен 13, 2012 8:57 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Ср сен 12, 2012 8:13 pm
Сообщений: 4
Уважаемый Mukhamed, я вас благодарю за помощь, вы мне очень помогли, спасибо вам большое


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: На российском морском туристическом судне, приписанном к пор
СообщениеДобавлено: Ср окт 03, 2012 9:04 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Вс сен 30, 2012 10:51 pm
Сообщений: 4
На российском морском туристическом судне, приписанном к порту г. Новороссийска и совершавшем круиз по Средиземному морю, Никитин совершил кражу изделий из золота у Плоткина на сумму 12 тыс. рублей. Капитаном судна было возбуждено уголовное дело.
Применимы ли нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в данной ситуации?
Определите процессуальный статус капитана морского судна и назовите его полномочия.


ответ такой:
Полномочия капитана морского судна весьма велики . На него возлагается управление судном, в том числе судовождение, принятие всех мер необходимых для обеспечения безопасности плавания, поддержание порядка на судне, предотвращение всякого вреда судну и находящимся на нем людям и грузу. В силу своего служебного положения он признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок и исков, связанных с нуждами судна, груза и плавания.
В дополнение к ответственности за все, что происходит на судне, капитану порой приходится выступать в качестве нотариуса, удостоверяя завещания, факты рождений и смертей, производить похороны, в случае отсутствия врача, оказывать медицинскую помощь.
Капитан имеет право определять судьбу груза и судна и в случае необходимости продать груз или судовое снабжение с целью пополнения жизненно необходимых припасов или избавиться от части груза, чтобы спасти судно, оставшийся груз и находящихся на судне людей.
Борьба за живучесть судна продолжается до тех пор, пока капитан не примет решение о ее бесполезности. Все лица, находящиеся на борту судна, даже если они не являются членами экипажа, обязаны выполнять обращенные к ним указания капитана. В случае нарушения порядка на судне или совершения уголовного преступления, виновный может быть заключен под стражу (обычно в своей каюте) до прибытия в порт назначения или в ближайший порт для передачи властям. Отказ оказать капитану содействие в момент опасности является уголовно наказуемым преступлением.
Из вышеперечисленного видно, что права и обязанности капитана многочисленны, но при нормальных условиях ограничены. В случаях же возникновения угрозы морскому предприятию, он обязан совершить все возможное для предотвращения опасности, руководствуясь при этом лишь законом и здравым смыслом.
К правам капитанов, морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании также относится данное им статьей 40 УПК РФ, право на «Возбуждение уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК», и выполнение неотложных следственных действий», по уголовным делам о преступлениях, совершенных на данных судах.
В то же время, капитан судна, должен действовать в рамках уголовного процесса. В частности, согласно статьи 146 УПК РФ, «При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании.
В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело».






задачу вернули по той причине,что нет ответа в части правового статуса капитана судна.подскажите,пожалуйста,что можно сделать


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: На российском морском туристическом судне, приписанном к пор
СообщениеДобавлено: Чт окт 04, 2012 5:11 am 
Не в сети
Специалист
Специалист

Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 11:11 am
Сообщений: 50
Следует отметить, что капитан морского судна в данном случае выполняет функции органа дознания.
Например в Кодексе торгового мореплавания в ст. 69 "Возбуждение уголовного дела публичного обвинения и осуществление неотложных следственных действий капитаном судна" указанно следующее:
1. На судне, находящемся в плавании, капитан судна возбуждает уголовное дело публичного обвинения и осуществляет неотложные следственные действия в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
2. В случае возбуждения уголовного дела публичного обвинения порядок и особенности выполнения капитаном судна в связи с этим действий, не относящихся к процессуальным, определяются федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Поэтому капитан или лицо, им уполномоченное, обязано принять преду­смотренные законом меры в целях обнаружения преступления и лиц, его совершивших, а также меры по предупреждению и пресечению преступления. При этом капитан, не имея возможности передачи дела следователю, осуществляет максимум дознавательных действий: осмотр, обыск, выемку, освидетельствование, задержание, допрос подозреваемых, потерпевших и свидетелей. О преступлении на судне капитан с помощью имеющихся на судне средств сообщает прокурору по месту регистрации судна. Указания прокурора обязательны для лица, выполняющего функции органа дознания. Этот же прокурор (бассейновый) осуществляет надзор за точным исполнением закона о производстве дознания.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Возбуждение уголовного дела.
СообщениеДобавлено: Вт окт 09, 2012 4:58 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Вт окт 09, 2012 4:48 pm
Сообщений: 1
Инспектор Гибдд Мамонов ехал на попутной машине управляющем Дякиным.Водитель в результате нарушения ПДД совершил наезд на пешехода который погиб.После осмотра места происшествия Мамонов доставил Дякова в отделение полиции.Возбудил уголовное дело по факту нарушения ПДД и допросил его в качестве подозреваемого.
ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПИЛ МАМОНОВ?
КАКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МАМОНОВА В ЭТОЙ СИТУАЦИИ?


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: уголовный процесс
СообщениеДобавлено: Вт окт 09, 2012 8:00 pm 
Не в сети
Специалист
Специалист

Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 11:11 am
Сообщений: 50
Инспектор Мамонов не имел права возбуждать уголовное дело в отношении Дякина и допрашивать его в качестве подозреваемого по следующим причинам:
Во-первых, он сам, будучи инспектором ГИБДД, находился в машине и наблюдал событие преступления: наезд на пешехода и его смерть. А потому он уже является свидетелем по данному уголовному делу. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. Данный инспектор в последующем должен быть вызван и допрошен в качестве свидетеля ДТП следователем, которому необходимо возбудить уголовное дело. Так следует из ст. 61 УПК РФ (обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу) "Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу". То есть участие инспектора ГИБДД в качестве свидетеля, подлежащего допросу, исключает возможность возбуждения им же уголовного дела.
Во-вторых, уголовное дело по данному факту должен был бы возбудить следователь МВД, так как данное преступление подследственно органам внутренних дел. ГИБДД как орган дознания могла возбудить уголовное дело и провести неотложные следственные действия (Статья 157 УПК РФ позволяет при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно органу дознания возбудить уголовное дело и провести неотложные следственные действия) только в случае если сложилась неотложная следственная ситуация. Таким образом, инспектор ГИБДД должен был вызвать полицию на место происшествия и никаких процессуальных действий до приезда не совершать. По приезду следователя МВД дать показания в качестве свидетеля.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: прошу вас,помогите мне!
СообщениеДобавлено: Пн окт 29, 2012 6:11 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Пн окт 29, 2012 6:06 pm
Сообщений: 2
Зайцев был задержан за хранение наркотических средств – героина. Дознаватель возбудил уголовное дело по ч.2ст.228 УК РФ, произвел неотложные следственные действия. В частности, вынес постановление и произвел обыск в квартире Зайцева, допросил последнего в качестве обвиняемого. Через 10 дней после возбуждения уголовного дела оно было направленно руководителю следственного органа.
Дайте правовую оценку действиям дознавателя. Кто вправе производить следственные действия по уголовному делу?
помогите пожалуйста решить,срочно надо! заранее спасибо! :sos: :::)))


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

 

Уважаемые пользователи! Через форму бесплатной юридической консультации, помощь в решении задач не осуществляется!

 

Пожалуйста задайте свой вопрос если вы нуждаетесь в юридической консультации.



Русская поддержка phpBB3