Задачи по уголовному процессу - Форум Канала юристы


Уважаемые пользователи и гости форума!

На юридическом форуме Канала юристы Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, а так же помощь в решении задач по праву.
Задайте свой вопрос нашим юристам и Вам обязательно помогут!

Также Вы можете скачать любую юридическую литературу на нашем сайте Канал Юристы

Текущее время: Вс ноя 17, 2019 2:44 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


ПРАВИЛА создания тем в разделе "Решение задач"



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: прошу вас,помогите мне!
СообщениеДобавлено: Пн окт 29, 2012 6:49 pm 
Не в сети
Специалист
Специалист

Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 11:11 am
Сообщений: 50
:arrow: 3. Необходимо указывать свой вариант решения задачи. ( Поскольку помощь в решении задач требуется, как правило, студентам, то для того, чтобы чему-либо научиться и получить от этого пользу нужно подумать своей головой. Задача участников форума лишь помочь вам в решении, а не выполнять всю работу за Вас. Не страшно если ваше мнение по поводу решения задачи будет неправильным, главное участие в решении вашей проблемы.) За вас никто не будет решать!
При не соблюдении вышеперечисленных правил ваша тема может быть удалена.

Обыск в жилище производиться только по постановлению суда. Поэтому дознаватель с согласия прокурора должен был возбудить перед судом ходатайство о производстве обыска, о чем выносится постановление. Ходатайство о производстве обыска подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. Если суд удовлетворит ходатайство, то он выносит постановлении о производстве обыска с которым дознаватель и должен был явиться в квартиру.

Допрашивать лицо в качестве обвиняемого до вынесения обвинительного акта нельзя. Обвиняемым в дознании признается лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт. То есть дознаватель должен был допросить его в качестве подозреваемого.

По окончании дознания дело с обвинительным актом направляется прокурору а не руководителю следственного органа.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: прошу вас,помогите мне!
СообщениеДобавлено: Вт окт 30, 2012 5:20 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Пн окт 29, 2012 6:06 pm
Сообщений: 2
вариант 9,
я когда смотрела по упк меня затронула статья 41 (дознаватель) вот часть: 3. Дознаватель уполномочен:
1) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;
я потерялась, потому что не смогла найти,когда требуется согласие начальника.
СТ 40 (ОРГАН ДОЗНАНИЯ)
2. На органы дознания возлагаются:
выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, - в порядке, установленном статьей 157 настоящего Кодекса;
нужны ли мне эти статьи?!


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: прошу вас,помогите мне!
СообщениеДобавлено: Вт окт 30, 2012 9:55 pm 
Не в сети
Специалист
Специалист

Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 11:11 am
Сообщений: 50
На эти статью тоже можно сослаться


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: помогите с задачей пожалуйста
СообщениеДобавлено: Пт ноя 02, 2012 5:59 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2012 7:44 pm
Сообщений: 6
Откуда: Санкт-Петербург
Задача
Следователь возбудил уголовное дело в отношении гражданина Сергеева, задержанного в огороде возле дома, принадлежащего Петрову. В своем заявлении Петров указал на то, что в огороде он разводит кроликов и Сергеев, по-видимому, хотел совершить их хищение. Следователь предъявил последнему обвинение, возбудил с согласия прокурора ходатайство о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу и направил уголовное дело в суд.
Вопросы:
1. Дайте правовую оценку действиям следователя.
2. Нарушены ли здесь принципы уголовного процесса, если да, то какие?

я считаю что:
1.действия следователя неправомерны,т.к. момент преступления не зафиксирован и он не мог предъявить ему обвинение.
2.нарушен принцип неприкосновенности жилища.Сергеев не имел право проникать в жилище Петрова без его согласия


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: помогите с задачей пожалуйста
СообщениеДобавлено: Пт ноя 02, 2012 9:31 pm 
Не в сети
Специалист
Специалист

Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 11:11 am
Сообщений: 50
А по какой статье следователь возбудил уголовное дело?


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: помогите с задачей пожалуйста
СообщениеДобавлено: Пт ноя 02, 2012 9:32 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2012 7:44 pm
Сообщений: 6
Откуда: Санкт-Петербург
кража


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: помогите с задачей пожалуйста
СообщениеДобавлено: Пт ноя 02, 2012 10:54 pm 
Не в сети
Специалист
Специалист

Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 11:11 am
Сообщений: 50
В данном случае уголовное дело возбуждено при отсутствии достаточных оснований (основанием для возбуждения уголовного дела являеться наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления ст. 140) следовательно нарушен принцип законности. Если следователь возбудил уголовное дело по ст. 158 ч. 1, то основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу также отсутствовали, следовательно нарушен принцип неприкосновенности личности.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Возбуждение уголовного дела.
СообщениеДобавлено: Пн ноя 05, 2012 10:41 pm 
Не в сети
Специалист
Специалист

Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 11:11 am
Сообщений: 50
Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
1.1. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 407-ФЗ)
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Возбуждение уголовного дела.
СообщениеДобавлено: Пн дек 10, 2012 5:58 am 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Пн дек 10, 2012 5:53 am
Сообщений: 1
Помогите, пожалуйста, разобраться:
Задание 3. Генеральный директор ООО «Эконта» направил в РУВД материалы о недостаче у зав. склада Б., требуя возбуждения дела и привлечения его к уголовной ответственности. Изучив материалы, следователь вызвал к себе Б. для дачи объяснений.  
Последний явился с адвокатом, от объяснений отказался, сказал, что более в РУВД являться не намерен. Соответственно, ни по второму, ни по третьему вызову в РУВД он не явился. Отказались от явки в РУВД и иные материально-ответственные лица ООО «Эконта». Генеральный директор ООО «Эконта» направил в РУВД письмо об отзыве своего заявления с просьбой прекратить проверку.
Следователь, явившись в офис ООО «Эконта» изъял все бухгалтерские документы, образцы продукции, назначил инвентаризацию на складе и ревизию финансово-хозяйственной деятельности Б., за весь период работы. Ревизоры, не отказываясь от проведения ревизии, направили запрос в РУВД с просьбой разъяснить вопрос: кто оплатит производство ревизии.
Вопросы: Каковы должны быть дальнейшие действия следователя? Как быть со сроками предварительной проверки?  Какие виды решений можно принять в данной ситуации?
Задание 5.  Гр. N., придя на прием к судье с заявлением о пьянстве и хулиганстве его бывшей жены, с которой он вынужден проживать в одной квартире, требовал «…посадить ее на 15 суток».
Судья ответил, что необходимо разобраться и пока вопрос о наказании жены решать рано. Ответ не удовлетворил N. Будучи в нетрезвом состоянии, он выразился в адрес судьи нецензурной бранью, сломал стул в кабинете, секретаря судебного заседания ударил по голове комментарием к УПК. Утихомирить N. удалось лишь с помощью посетителей, которые сидели в очереди на прием к судье, и помощника районного прокурора В., которого N. дважды ударил ногой.
Вызвав судебных приставов и связав N., помощник прокурора вынес постановление о возбуждении уголовного дела, направил его для расследования в районный отдел внутренних дел.
Вопросы: Есть ли в данной ситуации повод и основание к возбуждению уголовного дела? Выявите возможные нарушения закона?  


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Возбуждение уголовного дела.
СообщениеДобавлено: Чт дек 20, 2012 11:25 pm 
Не в сети
Специалист
Специалист

Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 11:11 am
Сообщений: 50
Следователь обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции и принять по нему решение. А данном случае заявление Генерального директора являлось поводом к возбуждению уголовного дела. Приняв его и зарегистрировав следователь обязан был провести доследственную проверку в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении (доследственной проверки) следователь вправе был требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов. По итогам проверки следователь обязан принять решение предусмотренное ст. 145 УПК РФ
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

Срок доследствееной проверки может быть и продлен с 3-ех суток до 10-ти и даже 30-ти. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления (ст. 144).


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Возбуждение уголовного дела.
СообщениеДобавлено: Вс фев 12, 2017 2:25 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Вс фев 12, 2017 2:10 pm
Сообщений: 2
Задача 3.
10 января 2014 года в РГУ им. Канта в г. Калининграде совершена кража пяти компьютеров. Следователь СО ОП № 1 УМВД РФ по Калининградской области Галлиев Р.В. возбудил по данному факту уголовное дело в отношении неустановленного лица. Приняв уголовное дело к своему производству, следователь Галлиев Р.В. попросил оперуполномоченного Данилова К.Т. провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего данное преступление. Данилов К.Т. провел оперативно-розыскные мероприятия, получил информацию, имеющую значение для дела, о чем составил рапорт и передал его следователю. Следователь приобщил рапорт к материалам уголовного дела.
Правомерны ли действия следователя? Если да – обоснуйте, если нет – предложите правильный вариант действий.

Задача 4.
В ОП № 3 УМВД РФ по Калининградской области с заявлением обратился Сумин В.Г., который сообщил, что 24 декабря 2013 года, в 18 часов в его квартиру по адресу: г. Калининград, ул. Октябрьская, д. 16, кв. 117 ворвались двое неизвестных мужчин и, угрожая ему ножом, похитили принадлежащие ему ноутбук «Панасоник», мобильный телефон «Сименс С-55» и деньги в сумме 12 000 рублей.
По данному факту возбуждено уголовное дело.
Примите решение по заявлению Сумина и составьте фрагмент поручения органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступление, и обнаружение похищенного.

Задача 5.
25 августа 2014 года в СО ОП № 1 УМВД РФ по Калининградской области возбуждено уголовное дело по факту кражи неизвестными лицами из квартиры Самойлова М.А. по адресу: г. Калининград, ул. Пролетарская, д. 23, кв. 49 плазменного телевизора «Филипс» и DVD-плеера «Сони» на общую сумму 28 000 рублей.
Составьте поручение органам дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступление, и обнаружение похищенного.

Подтема 2. Правовые отношения следователя с руководителем следственного органа и прокурором.
Задача 1.
Прокурор Ленинградского района г. Калининграда следовавший в салоне маршрутного автобуса, оказался очевидцем умышленного причинения, как позже было установлено, тяжкого вреда здоровью Москалеву Сомовым в процессе происшедшей между ними драки.
Прокурор с помощью пассажиров доставил Москалева в ближайший травмопункт, где ему была оказана необходимая медицинская помощь, а затем допросил его в качестве потерпевшего, а помогавших ему пассажиров, - в качестве свидетелей. После этого прокурор возбудил уголовное дело, принял его к производству, передал по подследственности.
Оцените правомерность действий и решений прокурора.

Задача 2.
Следователем СО ОП № 1 было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 158 УК РФ. После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела следователь допросил в качестве свидетелей по делу Сурикова и Васнецова. Надзирающий прокурор спустя 3 дня вынес решение об отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела ввиду малозначительности хищения. Однако следователь не согласился с этим и продолжил расследование, представив свои доводы руководителю следственного органа.
Оцените соответствие действий следователя и прокурора требованиям УПК РФ.

Задача 3.
Изучив материалы уголовного дела и обвинительное заключение, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого Тришкина квалифицированы неправильно. Тришкин обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (по ст. 111 УК РФ), а из материалов дела следовало, что причинение тяжкого вреда здоровью совершено при превышении пределов необходимой обороны, что должно быть квалифицировано в соответствии со ст. 114 УК РФ.
Прокурор дал указание об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого: вместо содержания под стражей применить к нему подписку о невыезде.
Назовите полномочия прокурора при утверждении им обвинительного заключения по уголовному делу.
Оцените действия прокурора в описанной ситуации. Если прокурор прав – обоснуйте, если нет – предложите правильный вариант его действий.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

 

Уважаемые пользователи! Через форму бесплатной юридической консультации, помощь в решении задач не осуществляется!

 

Пожалуйста задайте свой вопрос если вы нуждаетесь в юридической консультации.



Русская поддержка phpBB3