Гражданский процесс - Форум Канала юристы


Уважаемые пользователи и гости форума!

На юридическом форуме Канала юристы Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, а так же помощь в решении задач по праву.
Задайте свой вопрос нашим юристам и Вам обязательно помогут!

Также Вы можете скачать любую юридическую литературу на нашем сайте Канал Юристы

Текущее время: Чт авг 16, 2018 6:27 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Доска не почета суда.
СообщениеДобавлено: Чт мар 15, 2012 6:33 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Пт ноя 11, 2011 11:14 am
Сообщений: 39
Клименко В.В. обратился в Кореновский районный суд о взыскании морального вреда с Галай М.И. , за продажу долга Клименко В.В. по исполнительному листу, где Галай М.И. был не взыскателем, а представителем взыскателя, который в ответ на уклонение Клименко В.В. от погашения долга, т.к. Клименко В.В. насмехался, выворачивая карманы : «Нет денег, сначала будет отсрочка с помощью адвоката Монина В.Б., затем рассрочка с помощью адвоката Монина В.Б.. Вы все равно ничего не получите», в связи с чем взыскатель принял решение продать долг. Клименко В.В. решил что его права нарушены продажей долга, дважды обращался в суд о взыскании морального вреда по этим обстоятельствам и оба раза ему было отказано. Клименко В.В. в третий раз подал заявление в суд о взыскании морального вреда за продажу долга, подключив к этому делу адвоката Афендик Т.А., которая представляла интересы Галай Л.В. (составила встречный иск, ходатайство о возобновлении производства по делу, была в курсе дел, осуждала Клименко В.В. (все имущество родителей забрал да еще родную сестру вдову с тремя детьми обобрал по земельному участку). Затем её перекупил Клименко В.В. и эта же Афендик Т.А. с жаром, забыв об адвокатской этике (а возможно она и не знает такой, гонорары и доход решают все), переметнулась к Клименко В.В., (кто больше платит тот и прав), с жаром доказывала правоту Клименко В.В.. Что удивительно в Кореновском районном суде, если в двух предыдущих случаях, без адвоката Афендик Т.А. (адвокатов почему то иногда называют почтальонами) суд отказал Клименко В.В., а в третий раз с участием адвоката Афендика Т.А.(вот уж причем здесь почтальоны?) судья Кореновского районного суда Кривцов А.С. (почему то говорят про него, с Краснодара приехал сюда зарабатывать), Кривцов А.С. удовлетворил иск Клименко В.В. Чертовщина какая то творится в Кореновском районном суде руководимом Захаренко Владимиром Геннадьевичем. В сказке, старик три раза закидывал невод, и лишь в третий раз поймал золотую рыбку. Вот и в Кореновском суде с третей попытки Клименко В.В. подключив адвоката Афендик Т.А. получил от «доброго» судьи Кривцова А.С. решение: взыскать с Галай М.И. 5 000 рублей компенсации морального вреда. Дела решаются по принципу просите и лучше вместе с адвокатом Афендик Т.А. и даст Вам Кореновский районный суд, под чутким руководством Захаренко В.Г.. :evil:


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Доска не почета суда.
СообщениеДобавлено: Чт мар 15, 2012 6:36 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Пт ноя 11, 2011 11:14 am
Сообщений: 39
Предлагаю вывешивать на ней абсурдные решения судов, «героев» у нас в России хватает. Их надо знать.

Действия пристава-исполнителя Кореновского районного отдела Ковалевой С.А. признаны незаконными (окончила без исполнения, отказалась возобновить, пройдено две инстанции, отработала в интересах должника по полной программе. Ковалева С.А. сменила на своем посту пристава-исполнителя Невскую С.Н. 09.12.2012 г. и в первый же рабочий день по приказу старшего пристава Величко С.В. окончила исполнительное производство без исполнения). Само исполнение (установление межевой границы), заняло 40 минут, но добиваться этого пришлось восемь месяцев. Взыскатель Галай Л.В. обратился в суд о компенсации морального вреда с УФССП по Краснодарскому краю, руководитель Белошапка В.Н. Решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончарова О.А. отказано Галай Л.В. во взыскании морального вреда с УФССП по КК. Мотивы ГОНЧАРОВА О.А.: Ветеран ВОВ не доказал, что действиями госслужащей Ковалевой С.А. причинен моральный вред за «пределом порога чувствительности». Вот уж толстокожесть судьи Гончарова О.А. не требующая доказательства. Им бы детей пугать.
В Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда
Галай Лидия Васильевна г. Кореновск ул. Бейсугская д. 79 ответчик: Российская Федерация, ФССП России, УФССП по Краснодарскому краю г. Краснодар ул. Красная, 22, госслужащая Кореновского отдела УФССП Ковалева С.А. г. Кореновск ул. Космонавтов 20 «А»
Апелляционная жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончарова О.А. от 26 января 2012 г..
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончарова О.А. отказано Галай Л.В. во взыскании морального вреда с УФССП по КК.
Данное решение считаю не правильным, доводы судьи Гончарова О.А. циничными и надуманными не основанными на законе. По мнению судьи Гончарова О.А. Ветерану ВОВ надо было умереть, что являлось бы доказательством морального вреда. Цинизм и издевательство судьи Гончарова О.А. зашкаливают. Мотивы, которыми он руководствуется, непонятны, не основаны на законе. Судья Гончаров О.А. своеобразно учел индивидуальные особенности ВВОВ, создал своим решением такие положительные эмоции Ветерану ВОВ, которых и ему желаю. А про «порог чувствительности», это у судьи Гончарова вообще от лукавого.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Данная конституционная норма в сфере властно-административных правоотношений реализуется путем закрепления в Гражданском кодексе Российской Федерации обязанности возместить ущерб, причиненный государственными органами, а также их должностными лицами. Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Судом установлено, что истице был причинен моральный вред в результате длительного неисполнения судебного решения службой судебных приставов-исполнителей, возмещения которого она вправе требовать. Размер компенсации причиненного морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости прошу уменьшить до 10000 рублей. Ходатайство. Получено решение суда истицей 09 февраля 2012 года (копия письма прилагается) в связи с чем Прошу: восстановить срок на обжалование решения суда. Прошу: решение судьи Гончарова О.А. отменить, принять новое решение, взыскать с УФССП по Краснодарскому краю в пользу Галай Лидии Васильевны 10000 (десять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда. Приложение: три копии жалобы; копия конверта с уведомлением, копия письма Гончарова О.А. 05.03.2012 г. Галай Л.В.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Доска не почета суда.
СообщениеДобавлено: Сб мар 24, 2012 8:33 pm 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован: Пт ноя 11, 2011 11:14 am
Сообщений: 39
Еще один пример неразумного решения (неразумного применения ст. 100 ГПК РФ) судьей Кореновского районного суда Ягудиной В.И., председатель суда Захаренко В.Г..

В Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда
Галай Михаил Иванович истец г. Кореновск ул. Бейсугская д. 79 Клименко Виктор Васильевич ответчик г. Кореновск ул. Бейсугская д. 81
Частная жалоба.
Решением Кореновского районного судаот 19.12.2012 г. удовлетворены требования Галай М.И. о компенсации морального вреда с ответчика Клименко В.В..
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Клименко В.В. в его пользу судебных расходов за составление и выдачу доверенности на представителя в сумме 600 руб., а также на оплату услуг представителя в сумме 15 тыс. руб.. Определением судьи Кореновского районного суда Ягудиной В.И. от 06.03.2012 г., взысканы судебные расходы с ответчика в пользу истца в сумме 600 руб. за выдачу доверенности и по оплате услуг представителя в сумме 600 руб..
Определение судьи Ягудиной В.И. неправильное, в части взыскания расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 600 руб..
Истец не возражает против уменьшения расходов на представителя, вместо представленных и подтвержденных 15000 тыс. руб..
Однако уменьшение судьей Ягудиной В.И. расходов на представителя до 600 руб., считает неразумным, бездумным, противоречащим судебной практике по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено: представитель составил исковое заявление 1500 руб.; ходатайство об истребовании документов 500 руб.; участвовал в предварительном судебном заседании 1000 руб.; участвовал в заседании при рассмотрении дела 1000 руб.. ИТОГО: 4000 руб..
Суд же не просто уменьшил, а взыскал конкретную сумму на представителя 600 руб., не приводит из чего он исходил, но я догадываюсь чем руководствовался, в связи с чем в процессе дважды заявлял судье Ягудиной В.И. отвод.
Позволю себе предположить как для себя Ягудина В.И. представляла расходы на представителя: за составление искового заявления 150 руб.; за составление ходатайства 50 руб.; за участие в предварительном судебном заседании 200 руб.; за участие в заседании при рассмотрении дела 200 руб.. ИТОГО 600 руб..
Подобное взыскание расходов на представителя вопиющий факт неразумного применения ст. 100 ГПК РФ.
Судья Ягудина В.И. довела взыскание расходов на представителя до абсурда, фарса, при этих обстоятельствах определение от 06.03.2012 г. не может быть законным и справедливым.

Прошу: отменить определение от 06.03.2012 г. в части взыскания расходов на представителя и разрешить вопрос по существу. Взыскать расходы на представителя в разумных пределах.
20.03.2012 г. Галай М.И.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

 

Уважаемые пользователи! Через форму бесплатной юридической консультации, помощь в решении задач не осуществляется!

 

Пожалуйста задайте свой вопрос если вы нуждаетесь в юридической консультации.

cron



Русская поддержка phpBB3